1979~1984年，是經(jīng)濟(jì)調(diào)整與改革的起步階段，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主、市場調(diào)節(jié)為輔。其重點(diǎn)是農(nóng)村改革，核心是解散人民公社、農(nóng)村全面實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制；城市改革則處于試點(diǎn)、探索階段，創(chuàng)辦了經(jīng)濟(jì)特區(qū)，對國企放權(quán)讓利，推行廠長經(jīng)理負(fù)責(zé)制與經(jīng)濟(jì)責(zé)任制。

1984~1988年，是推行全面經(jīng)濟(jì)改革的階段，改革重點(diǎn)由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，企業(yè)承包經(jīng)營責(zé)任制成為訂形式，提出了社會主義經(jīng)濟(jì)是“在公有制基礎(chǔ)上有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”的論斷，從憲法上確認(rèn)與保護(hù)了私營經(jīng)濟(jì)，國有企業(yè)探索了租賃制、股份制，新工人實(shí)行勞動合同制，頒布《企業(yè)破產(chǎn)法》，價格管理由過去的調(diào)整為主改為放開為主，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)由統(tǒng)購改為合同定的。

1988~1991年，這一階段的主線是治理整頓、維護(hù)穩(wěn)定。在微觀層面上，市場化程度仍在提高，定量票證逐步消亡，非公有制經(jīng)濟(jì)仍在以各種形式發(fā)展。1990年底上海、深圳成立了證券交易所，1991年底己有14家上市公司，1991年中國第一只B股向海外發(fā)行等等。

1992年之后中國市場化改革進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性操作階段。這一時期，市場化水平有了迅速提高。放開糧價、匯率并軌、分稅制出臺、頒布公司法、合同法等。1997年之后國企業(yè)改革進(jìn)入比較后攻堅(jiān)階段，我國的市場化改革正不斷向縱深發(fā)展。

①改革開放，我國大幅度減少指令性計(jì)劃，總體上實(shí)行指導(dǎo)性計(jì)劃。目前，已全部取消了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的指令性計(jì)劃，工業(yè)指令性計(jì)劃產(chǎn)品也由1980年的120種減少到目前的12種，僅占全國工業(yè)總產(chǎn)值的4.1%。

②三種價格形式在各類商品定價中的比重

①我國國內(nèi)生產(chǎn)總值的變化

②根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）經(jīng)濟(jì)學(xué)史專家安格·麥迪遜的計(jì)算結(jié)果，中國的GDP總量占世界GDP總量，1952年為5.2%，1978年為5.0%，1995年這一比重超過11%。這是因?yàn)?978~1995年期間，中國GDP平均增長率上升為7.49%，而且世界GDP平均增長率下降為2.7%。

我國谷物、肉類、棉花、花生、油菜籽、水果以及鋼、煤、水泥、化肥、電視機(jī)產(chǎn)量居世界第一位；發(fā)電量、棉布、化學(xué)纖維產(chǎn)量居世界第二位；茶葉、大豆、甘蔗產(chǎn)量居世界第三位；糖、原油產(chǎn)量分別居世界第四、五位。我國國內(nèi)生產(chǎn)總值在世界上的排名已經(jīng)上升到第七位。

③改革開放這二十年，告別了“大鍋飯”，告別了憑票供應(yīng)，告別了缺衣少食的貧困年代，中國人民的生活進(jìn)入了歷史上比較好的時期。1949年到1998年，農(nóng)村居已人均純收入由44元增加到2162元，提高了48倍，其中比較近這20年，就增加了2028元。城里人的生活水平也得到迅速提高，1949年年人均現(xiàn)金收入不足100元，1957年達(dá)到254元，1978年提高到343元，1998年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為5425元，扣除物價因素，比較近這20年實(shí)際增長2.2倍。

全球經(jīng)濟(jì)使得世界上所有生存有道的經(jīng)濟(jì)單位，都能夠在需要發(fā)展時攫取自己所需的任何東西。他們不再需要就近尋找資源，也不必再仰賴政府的正式出力，就可以獲得他國的資源或敲開消費(fèi)者的大門。這種情況已使傳統(tǒng)上扮演“中介人”功能的民族國家及其政府變得無用武之地。全球市場靠自己的力量就運(yùn)作得很好，因此民族國家再也不必扮演創(chuàng)造市場的角色。實(shí)際上，現(xiàn)在民族國家自己問題重重，大部分時間反而成為全球經(jīng)濟(jì)的絆腳石。假如情況許可，從全球角度所擬出來的問題解決方案會自行流通到有需求的地方而不必受到民族國家的干預(yù)。這種現(xiàn)象使得民族國家的中介角色逐：漸消失掉，那么誰能坐在全球會議桌前提出全球性解決方案，其資格就不再是根據(jù)人工；劃分的國家疆界，反而是更重視他所代表的地理區(qū)單位。

1999年9月21日，世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、前美國高級官員斯蒂格利茨對列強(qiáng)在就貿(mào)易自由化問題與發(fā)展中國家打交道方面的“虛偽”進(jìn)行了抨擊。他說，窮國對一種新的企圖持警惕態(tài)度，即試圖說服它們進(jìn)一步向產(chǎn)品和勞務(wù)開放本國市場，它們的這種態(tài)度主要是因?yàn)椤鞍l(fā)達(dá)國家的人們看來很虛偽”。斯蒂格利茨說，一個比較近的實(shí)例是,美國對本土制造商惟命是從，決定動用聯(lián)邦反傾銷法律來抵制來自巴西、俄羅斯和另外一些國家的鋼材。還有歐盟的農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼問題。

美國的普遍利益在于鼓勵那些被文化沖突分裂的國家通過共同利益的溝通走向一個發(fā)展的世界。美國的經(jīng)濟(jì)、政治利益在于確保世界如果走向一種共同的語言，那么它將是英語；世界如果趨向于建立共同的電信通訊，那么在安全和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上它將以美國為標(biāo)準(zhǔn)；如果世界在電視廣播和音樂上連為一體，那么節(jié)目和程序上將是美國的；如果世界要發(fā)展共同的價值觀念，那么這些價值觀念將是適合于美國的價值觀念。

如果第三世界在華盛頓發(fā)生了什么信息的話，那就是：我們?nèi)匀辉敢鉃槿�球化付出代價，只要我們能確信，如果我們按規(guī)則辦事，它就會提高我們的生活水平。從現(xiàn)在起，我們要參與制訂這些規(guī)則。印尼經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬里·潘格斯圖說：“不能只是給發(fā)展中國家一個金融結(jié)構(gòu)的全球模式，讓它們要么接受，要么拋棄。它們必須成為這個過程的一部分。