下文摘自某地方性報(bào)紙的一篇文章“某摩托車(chē)在美國(guó)生產(chǎn)長(zhǎng)達(dá)70多年。雖然一家外國(guó)的公司在仿造該摩托車(chē)，并且更便宜，但是該公司仍無(wú)法吸引該摩托車(chē)的客戶——據(jù)說(shuō)是因?yàn)樗�的產(chǎn)品缺乏該摩托車(chē)的格外大的噪音，但是一定存在其他的原因。畢竟，外國(guó)的汽車(chē)往往比同型號(hào)的美國(guó)人制造的汽車(chē)更安靜，但是他們?nèi)匀粫充N(xiāo)。還有，電視廣告為該摩托車(chē)宣揚(yáng)它的耐久性和流線型的線條，而不是它的噪聲，并且廣告明顯有背景音樂(lè)或搖滾音樂(lè)，而并非引擎聲音。”

　　參考例文：

　　作者否定了美國(guó)制造的某摩托車(chē)的高引擎噪音是投合客戶的心意，從而使顧客不被外國(guó)的仿制品吸引的原因。作者的理由是：外國(guó)的汽車(chē)往往比同類(lèi)型的至今暢銷(xiāo)的美國(guó)汽車(chē)噪音小;某摩托車(chē)的廣告中并沒(méi)有強(qiáng)調(diào)它的引擎噪聲大，相反，強(qiáng)調(diào)它的耐久性和流線型，而且用搖滾音樂(lè)而不是引擎聲音作背景音樂(lè)。我認(rèn)為，這些理由不能說(shuō)明外國(guó)仿制品的噪音小的引擎不是使他們?nèi)狈ξ�引力的原因�?/p>

　　第一，該論證假定汽車(chē)客戶的喜好類(lèi)似于摩托車(chē)客戶。這項(xiàng)假定很勉強(qiáng)。因?yàn)�，盡管在汽車(chē)和摩托車(chē)之間存在一定可比性，但也有許多不同。舉例來(lái)說(shuō)，汽車(chē)的高度、舒適的座位和低噪音的引擎通常是一輛汽車(chē)的理想質(zhì)量。汽車(chē)和摩托車(chē)的使用目的有時(shí)也不一樣，將兩者強(qiáng)加類(lèi)比是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　第二，雖然某摩托車(chē)的引擎噪音在廣告中沒(méi)有明確地招攬顧客，但這也不能說(shuō)明引擎噪音不是一個(gè)重要的賣(mài)點(diǎn)。因?yàn)�，某摩托�?chē)在美國(guó)制造長(zhǎng)達(dá)70多年，它的引擎噪音或許已經(jīng)廣為人知，不需要做廣告。并且，廣告者在某摩托車(chē)廣告中使用搖滾音樂(lè)，可能是出于模擬它的大引擎噪音這一特殊意圖的。

　　總之，作者沒(méi)有提供使人信服的理由就否定低噪音的引擎使外國(guó)的摩托車(chē)不暢銷(xiāo)。作者還分析了外國(guó)汽車(chē)的滯銷(xiāo)，而且可能誤解了某摩托車(chē)在廣告中的搖滾音樂(lè)，這些都是作者應(yīng)該認(rèn)真考慮的因素。

　　相關(guān)推薦：

　　全國(guó)各大EMBA名校學(xué)費(fèi)匯總

　　2018年各EMBA院校招生簡(jiǎn)章匯總